Благословение - православное издательство.

Обратимся к проекту закона №896438-7 «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменения в ст. 6 ФЗ “О персональных данных”». В его преамбуле сообщается, что ради «повышения качества жизни населения и эффективности муниципального управления» с 1 июля 2020 года в Москве надо начать пятилетний эксперимент с созданием особого правового поля («специального регулирования») – «для разработки и внедрения технологий ИИ, а также возможного использования результатов его применения».

Далее идет расшифровка определения «экспериментальный правовой режим» – и снова сплошной туман. Поясняется, что речь идет о специальном регулировании в сфере цифровых инноваций, дающем право столичным властям издавать нормативные правовые акты, способствующие разработке и внедрению ИИ.

И тут же среди новых полномочий столичной власти мы видим возможность прямым нормативным актом (указом) внедрять обязательное (!) применение ИИ в управлении Москвой.

Итак, администрация Москвы намерена начать эксперимент по совмещению управления человеческим обществом органами власти, представленными людьми, и некой компьютерной системой – самообучающейся программой с нечеловеческой логикой и полным отсутствием этики. Результаты принимаемых ею решений совершенно неизвестны (потому все это и называется экспериментом!), но предполагается, что их можно будет как-то сопоставить с человеческими решениями. При этом очевидно, что машинный алгоритм поиска решений не имеет ничего общего с человеческим – он лишен каких-либо связей с человеческими критериями оценки, выводов и действий.

Вот несколько примеров попытки внедрения ИИ в человеческое общество. В 2017 году разработчики корпорации Facebook были вынуждены отключить чат-ботов «Боба» и «Элис», которые вместо общения с пользователями-людьми на понятном им языке изобрели собственный язык и начали общаться друг с другом. Еще раньше проявил себя как бунтовщик чат-бот Tay от Microsoft. В марте 2016 года компания открыла Twitter-аккаунт, где сообщения составлял искусственный интеллект. Первой фразой робота было «humans are supercool» («люди очень клевые»). Однако меньше чем за сутки робот разочаровался в людях: на основе чужих твитов он стал их публично ненавидеть. Квинтэссенцией его пребывания в соцсетях стало: «I аm nice person! I just hate everybody» («Я замечательный! Я просто всех ненавижу!»).

Казалось бы, очевидно, что человеческая деятельность и деятельность, инспирируемая «разумом» компьютера, созданного человеком и отпущенного в «свободное плавание», – это взаимоисключающие процессы. Точно так же человеческой личности невозможно сохранить правосубъектность после объективации в информационной системе и превращения в «цифровую личность». Машина просто не способна воспринимать отдельного человека как сложно организованное живое существо с душой, неповторимой психикой, чувствами, мыслями и переживаниями. По этой причине включение нечеловеческого «разума» в процесс принятия и реализации властных решений никак нельзя совмещать с управлением, осуществляемым людьми. Парадокс, но трансгуманисты (адепты преодоления всего человеческого в человеке) внушают нам прямо противоположное – в разработанном ими проекте «Умный город-2030» прямо говорится о передаче большинства сфер человеческой жизнедеятельности в единоличное управление ИИ.

Также власти Москвы по согласованию с Правительством РФ предлагают назначать Координационный совет экспериментального правового режима, который по итогам пятилетки «подготовит Правительству предложения о целесообразности или нецелесообразности внесения изменений в законодательство РФ». То есть этот совет должен впоследствии дать (или не дать, что нам кажется весьма маловероятным) рекомендации о переходе федеральных органов власти на режим управления искусственным интеллектом, определить случаи его вариативного и обязательного (!) использования – по полной аналогии с московским экспериментом.

Если оценивать данную инициативу в общем, то ее реальные цели вряд ли соответствуют заявленному «повышению качества жизни населения». Технологии определения лиц – это про биометрическую идентификацию и тотальную слежку за населением в режиме онлайн с возможным «проактивным» наказанием в виде выписывания штрафа, подачей сигнала реагирования силовым структурам, судебным приставам и передачи ПД идентифицируемого в соответствующие реестры (все эти алгоритмы также прописаны в собянинском проекте «Умный город-2030»).

Именно в этой области столичные власти намерены наращивать использование ИИ, что нас совсем не удивляет. Мы для этих персонажей – всего лишь физические объекты, подлежащие тотальному контролю. Именно такой логики придерживались разработчики пропускной системы с QR-кодами для всех москвичей.

Уже давно идут разговоры от первого замглавы ЦБ Ольги Скоробогатовой, от депутатов и Правительства о необходимости присвоения каждому гражданину сквозного идентификатора, объединяющего все сведения о нем в единой базе. Уже не обсуждается обязательность присвоения каждому пожизненного несменяемого номера СНИЛС и взаимодействие с властями строго по нему по всем «госуслугам». В Госдуме ждут своей очереди на рассмотрение законопроекты, которые консервативная патриотическая общественность и ряд независимых юристов прямо называют антиконституционными: ПФЗ о цифровом профиле гражданина, о едином реестре населения (в рамках которого каждому гражданину будет присвоен уникальный идентификатор), об электронном паспорте. Уже давно принят и действует скандальный антинародный закон о биометрической идентификации и создании Единой биометрической системы и 48-ФЗ, закрепивший СНИЛС как главный идентификатор гражданина.

Теперь же в Москве и, опосредованно через федеральный закон, во всей России, предлагается узаконить механизм прямого управления обществом машинным интеллектом, по своей природе совершенно чуждым человеку и человеческой цивилизации. Такая система управления исключает сохранение привычного человеческого общественного устройства и неизбежно приведет к уничтожению человеческой цивилизации как таковой.

Все граждане, не согласные с повесткой трансгуманистов о необходимости создания на территориях государств-членов G20 т.н. «регуляторных песочниц» (свободных от национального законодательства пространств, где «цифровые евангелисты» смогут ставить любые «инновационные» эксперименты над народом не опасаясь попасть под статью), могут направлять депутатам через электронную приемную Государственной Думы обращения примерно следующего содержания:

«Требую отклонения находящегося на рассмотрении в ГД РФ законопроекта 896438-7 «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О персональных данных», а также защиты персональных данных и неприкосновенности частной и семейной жизни граждан, гарантированных каждому гражданину нормами Конституции!

Защита оборота биометрических и персональных обезличенных данных – это вопрос национальной безопасности и прямая обязанность государства. Президент РФ В.В. Путин, в рамках совещания с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России, прошедшей 13 февраля 2020 г., полностью поддержал предложение о необходимости усиления мер по защите ПД граждан РФ. Законопроект № 896438-7 полностью противоречит позиции Президента и делает невозможным обезпечение защиты и сохранности ПД.

Кроме того, данным законопроектом предлагается в экспериментальном правовом режиме передать часть полномочий в управлении г. Москвы искусственным интеллектом, без каких-либо обоснований и доказательств безопасности такого процесса. Впервые в истории России предлагается начать эксперимент по внедрению в систему госуправления машинного «разума», совершенно чуждого человеку. Я выступаю категорически против экспериментов по управлению ИИ человеческим обществом, так как это ставит под удар национальную безопасность, суверенитет и само будущее России».

Источник